زیباترین آبشار در ایسلند

یکی از زیباترین آبشارهای دنیا، اسوارتیفوس (Svartifoss)، در پارک ملی اسکافتافل در جنوب شرقی ایسلند قرار دارد که به آبشار سیاه معروف است.


پلی‌استیشن 4 رکورد می‌شکند

پلی‌استیشن ۴ از زمانی که در سال ۲۰۱۳ راهی بازار شد، با فروش بسیار خوبی مواجه شد. این کنسول مدتی پیش فروش ۴۰ میلیون دستگاه را پشت‌سر گذاشته بود و اکنون سونی اعلام کرد که کنسول نسل هشتمی‌اش بیش از ۵۰ میلیون دستگاه در سرتاسر دنیا فروخته است.


ترامپ اسناد محرمانه برجامی را منتشر می‌کند

یک رسانه آمریکائی اعلام کرد که «دونالد ترامپ» پس از روی کار آمدن دست کم ۳ گروه از اسناد مرتبط با توافق هسته ای ایران را منتشر خواهد کرد.


این مدل فراری نسخه دومی ندارد!

شاکله اصلی این ایتالیاییِ ناب بر اساس مدل محبوب F12berlinetta شکل گرفته و باقی موارد ازجمله طرح ظاهری، کیت بدنه و رنگ‌بندی طبق سلیقه مالک و صلاح‌دید ...


پیام‌های خود پاک‌شونده در اینستاگرام

اینستاگرام در جدیدترین نسخه خود امکاناتی را در اختیار کاربران قرار داده که بسیار جذاب است.


مخالفت مجلس با سازوکار جدید ابطال انتخابات؛ مطهری:شورای حل اختلاف حکمی درباره مینو خالقی نداشت

سیاست | يكشنبه ۰۷ شهريور ۹۵ ساعت ۱۱:۴۲ | نسخه چاپي

استفساریه‌ای که علی مطهری به همراه جمعی از نمایندگان درباره امکان ابطال آرای یک منتخب مطرح کرده بود با همراهی اکثریت نمایندگان مجلس همراه نشد.<br />

به گزارش خبرآنلاین، استفساریه ای که موضوع آن بیش از همه ماجرای آرای مینو خالقی را در ذهن متبادر می کرد، در دوبند به مجلس ارائه شده بود. کلیات و بند اول آن در جلسات گذشته مجلس رای آورده بود اما بند دوم آن به تایید مجلس نرسید.

در بند دوم استفساریه آمده بود: آیا عبارت ابطال انتخابات در ماده 73 قانون انتخابات صرفا ناظر به کل حوزه انتخابیه است و نه برخی از منتخبان. ابطال آرای یکی از منتخب ها صرفا درصورتی است که از مصادیق ماده 19 این قانون باشد.

حاجی دلیگانی: موضوع در هیات حل اختلاف قوا رد شده بود،‌ نمی توانید استفساریه بیاورید
در جریان بررسی این بند، حسینعلی حاجی دلیگانی، نماینده مردم شاهین‌شهر اظهار کرد: این استفساریه یک قانونگذاری جدید است و در واقع اصلا استفساریه نیست. دوستان باید طرح می دادند.

وی ادامه داد: نکته دیگر اینکه، موضوع بر خلاف اصل 110 قانون اساسی است. چون موضوع این استفساریه، مصداقی است که بر اساس اصل 110 به هیات حل اختلاف قوا داده شده، در آنجا رد شده و بعد از اینها استفساریه نوشته شده است.

حاجی دلیگانی خطاب به لاریجانی توضیح داد: این موضوع تنها در مورد یک فرد است و مورد به خصوص، توسط جنابعالی به هیات حل اختلاف رفته و آنجا رد شده است.

نماینده مردم شاهین شهر تاکید کرد: همچنین مخالف اصول 98 و 99 قانون اساسی است که تفسیر قانون اساسی با شورای نگهبان است اما اینجا موضوع تفسیر قانون اساسی است.

وی گفت: اگر یک نامزدی خودش تخلف کرد، چرا باید آرای همه باطل شود؟ فقط باید آرای متخلف باطل شود. مثلا در تهران یک نفر تخلف کرد، مگر می شود آرای 30 نفر را نگه داشت؟ اصلا اگر دوستان می خواهند، اگر یک نفر تخلف کرد، آرای کل کشور را نگه دارید.

مطهری: شورای حل اختلاف، هیچ حکمی صادر نکرد
نماینده مردم تهران در مقام موافق طرح سخن گفت. علی مطهری در ابتدا از نمایندگان بابت رای به کلیات استفساریه و بند اول آن از نمایندگان تشکر کرد و سپس گفت: علت اینکه بند دوم آمده این بوده که اتفاق افتاده که شورای نگهبان به ماده 73 استناد کرده و گفته و انتخاب فلان حوزه به سلامت برگزار شده، اما انتخاب یکی از آنها باطل می شود ما خواستیم این راه را ببنیدیم. برای همین این سوال را مطرح کردیم. ممکن است کسی سوال کند اگر یکی از حوزه ها که 5 جایگاه دارد، یکی از آنها تخلف کرده یا خرید آرا کرده باشد ما هم گفتیم شورای نگهبان می تواند بر اساس ماده 19 آرای یک منتخب را باطل کند.

مطهری در پاسخ به حاجی دلیگانی تاکید کرد: در هیات حل اختلاف، این مورد بررسی شد اما هیچگاه رایی صادر نکرد، گفتند تفسیر قانون اساسی است، در صورتی که چنین چیزی نیست.

نایب رئیس مجلس ادامه داد: همچنین مخالف محترم گفتند قانون گذاری شده است، خیر اینطور نیست. بلکه پس از عبارت بلی تنها توضیحی داده شده است.

در این جلسه، نماینده دولت درباره طرح سخن نگفت بلکه تنها به ابراز موافقت بسنده کرد.

در نهایت نمایندگان مجلس با 109 رای موافق، 74 رای مخالف و 13 رای ممتنع از مجموع 221 نماینده حاضر با این بند از استفساریه مخالفت کردند.

گفتنی است بند اول استفساریه که پیشتر تایید شده بود به تبصره 3 ماده 52 قانون انتخابات مجلس شورای اسلامی مربوط می شد، به این شرح بود: اگر فردی تأیید صلاحیت شده باشد و بعد از رأی گیری صحت انتخاباتش تأیید شود،‌آیا پس از تأیید صحت انتخابات، شورای نگهبان در رابطه با صلاحیت این فرد می‌تواند ورود کند؟ کمیسیون شوراها این گونه پاسخ داده است: پس از اعلام نظر رسمی شورای نگهبان در مدت 20 روز و پس از تأیید صلاحیت انتخابات، این شورا نمی‌تواند نظر مجددی در رابطه با صلاحیت آن منتخب داشته باشد و چنانچه مدارک جدیدی در رابطه با منتخب به شورای نگهبان رسیده باشد،‌این مدارک در زمان بررسی اعتبارنامه منتخبان مورد بررسی قرار می‌گیرد.

اگر اين مطلب را پسنديده ايد، آن را به اشتراك بگذارد: