۸ دستور حرکتی اندروید که استفاده از این سیستم عامل را سرعت می دهند

دستورهای حرکتی مختلفی در سیستم عامل اندروید وجود دارند که باعث سریع‌تر شدن کار‌ها می‌شوند. این دستورها در بخش‌های مختلفی از این سیستم عامل ...


کیک تولد و میهمانی خاص بازیگر زن مشهور+تصاویر

الهام حمیدی بازیگر سینما و تلویزیون متولد آذرماه 1356 در تهران است. الهام حمیدی در سالروز تولدش یک کیک تولد متفاوت خاص داشت.


توقف صادرات مرغ وتخم مرغ بدلیل آنفلوانزا؛ تخم‌مرغ نیم‌پز نخورید

رئیس هیات مدیره اتحادیه مرغ تخم‌گذار تهران با بیان اینکه صادرات مرغ و تخم مرغ متوقف شده است، گفت: مردم از مصرف مرغ و تخم مرغ نیم پز خودداری ...


پوشش نیکی کریمی ۴۵ ساله در صبح بسیار سرد تهران!+عکس

نیکی کریمی بازیگر ۴۵ ساله با انتشار عکسی صفحه شخصی اش را بروز کرده است.


مشاجرات بررسی برجام در مجلس برای چیست؟

سیاست | دوشنبه ۱۹ مرداد ۹۴ ساعت ۱۲:۲ | نسخه چاپي

در روزهای پس از توافق وین، در مجلس شورای اسلامی سه دیدگاه حول نقش مجلس برای بررسی این موافقت نامه شکل گرفته است؛ سه دیدگاهی که البته بی ارتباط به جبهه بندی های موجود در مجلس شورای اسلامی هم نیست. این سه دیدگاه که عمدتا بر اساس شدت و ضعف ورود مجلس به بررسی فرجام قابل بررسی است عبارتند از:
1- بررسی برجام در کمیسیون ویژه و عدم طرح آن در صحن مجلس
2- بررسی برجام در صحن مجلس و رأی بله یا خیر به کلیت برجام بدون ورود به جرئیات آن
3- بررسی برجام در صحن مجلس به صورت بند به بند و احتمالا حک و اصلاح آن
«دیدگاه اول» که بیشتر از سوی دکتر علی لاریجانی، رئیس مجلس شورای اسلامی ارائه می شود، عدم بررسی برجام در مجلس و یا بررسی برجام در کمیسیون خاص مجلس است.
رئیس مجلس در همان روزهای ابتدایی توافق بر روی برجام در وین بر عدم ورود مجلس به بررسی آن تأکید داشت. او در این باره می گفت: «موضوع هسته ای زیر نظر مقام معظم رهبری رسیدگی می شود و مجلس در ارتباط با این موضوع نگرانی نداشته باشد و آنچه به مصلحت کشور است، در موردش تصمیم گیری می شود و گزارش آن به مجلس ارائه خواهد شد».
این دیدگاه علی لاریجانی البته واکنش های مختلفی را به ویژه از سوی منتقدان اصولگرای مجلس برانگیخت و به نظر می رسد، وی در روزهای اخیر، عقب نشینی تدریجی از مواضع اولیه داشته و به نوعی، ورود خاص مجلس را عاملی برای حمایت از توافق و ایجاد وفاق در بین سیاسیون دانسته است:
«مجلس شورای اسلامی از باب اصول قانون اساسی باید نسبت به این گونه معاهدات بین المللی نظر بدهد؛ اما در برخی موارد نیز نظر نداده است؛ مثل قطعنامه 598. مسأله هسته ای را علاج می کنیم و شاید مجلس هم نظر بدهد، بهتر باشد و پشتیبانی و وفاقی حاصل شود».
به نظر می رسد، سخن اخیر لاریجانی و تمایل برای نظر و حمایت مجلس از برجام، در کمیسیون ویژه قابل ارزیابی باشد، چرا که تصریحی بر بررسی در صحن ندارد و فقط بر بد نبودن نظر مجلس تأکید دارد.
بررسی برجام در کمیسیون ویژه مجلس از همان ابتدا مطرح بود. بدین ترتیب که پس از تایید برجام در شورای عالی امنیت ملی، کلیت برجام و نه جزئیات آن توسط کمیسیون خاصی مرکب از نمایندگانی که در صحن مجلس انتخاب می شوند نیز بررسی شود.
«دیدگاه دوم» بررسی برجام در صحن مجلس، بدون ورود به جزئیات آن و فقط رأی گیری با حضور همه نمایندگان با گزینه های بله یا خیر به کلیت برجام است. بر اساس این دیدگاه، بند به بند توافق در صحن مجلس بررسی نمی شود و صرفا نمایندگان می توانند موافقت و یا مخالفت خود با کلیت برجام را اعلام کنند.
عباسعلی منصوری آرانی، عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی، در این باره می گوید: «نمایندگان تنها به یک سؤال درباره برجام پاسخ و رأی خواهند داد و آن این است که آیا با برجام موافق هستند که نمایندگان پاسخ بله یا خیر می دهند. نمایندگان صرفا نظر می دهند که آیا با برجام موافق یا مخالف هستند، به جز این در جلسه علنی موضوع دیگری مطرح نخواهد شد و نمایندگان به هیچ وجه حق ورود به متن را ندارند، چون به طور مثال برای جابه جایی یک «واو» این متن باید شش کشور جمع شده و درباره آن اظهارنظر کنند که این کار شدنی نیست».
«دیدگاه سوم» که عمدتا نمایندگان عضو جبهه پایداری به دنبال آن هستند، ارائه برجام در قالب یک لایحه از سوی دولت به مجلس و بررسی جزئیات و بند به بند برجام در صحن مجلس و احتمالا تلاش برای حک و اصلاح آن است. در صورتی که برجام قابل حک و اصلاح نیست و یا باید کاملا تأیید و یا رد شود.
محمد سلیمانی از نمایندگان عضو جبهه پایداری در نطق خود در مجلس شورای اسلامی این معنا را این گونه توضیح می دهد:
«با ورود به متن و اظهار نظر مستدل و مسئولیت آور مبتنی بر متن موافق و مخالف، جمهوری اسلامی ایران خواهد دانست چه چیزی قرار است امضا شود. نمی دانم چرا عده ای خصوصاً دولت و بالاخص فردی از تیم مذاکره از ورود مجلس به متن می ترسند؟ مگر در این متن چه چیزی هست که نباید باز شود؟ اگر مردم و نمایندگان با جوانب مثبت و منفی آن آشنا شوند و با چشم باز به آن رأی دهند، چه کسانی ضرر می کنند؟ باید بررسی کارشناسانه برجام را از متن گرفت و حواشی ها و سخنرانی ها و سرودها را دور ریخت.
نمی توان با سیاه بازی موارد سیاه توافق را سفید کرد. با سخنرانی و مصاحبه های متناقض چند پهلو کار کارشناسی انجام نمی شود. مگر با ادعای پوچ عدم کارآیی فردو و اراک و نطنز و آدرس غلط دادن می توان نگران نبود؟ با ساده سازی و سیاه بازی و ادعای نذر روغن ریخته، نمی توان پیشرفت ها و افتخارات را کم مایه کرد و کشور را در آینده گرفتار نمود. محروم کردن مجلس از این حق قانونی توسط دولت یا حتی هیأت رئیسه مجلس و رؤسای فراکسیون ها مردود است».
منبع: تابناک

اگر اين مطلب را پسنديده ايد، آن را به اشتراك بگذارد: